維C反壟斷案一波三折 國內企業波瀾不驚
http://www.xibaipo.cc 2008-12-02 13:37 中企顧問網
本文導讀：維C反壟斷案一波三折 國內企業波瀾不驚，提供能源礦產、石油化工、IT通訊、房產建材、機械設備、電子電器、食品飲料、農林牧漁、旅游商貿、醫藥保艦交通物流、輕工紡織等行業專業研究報告
膠著四年之久的維C反壟斷案有了新進展，但這次的進展對中國方面似乎頗為不利。
膠著四年之久的維C反壟斷案有了新進展，但這次的進展對中國方面似乎頗為不利。
據國內某知名媒體報道，2008年11月７日，美國紐約州東區地區法院做出裁決，駁回生產并出口維生素C的四家中國企業的中止請求，案件將繼續審理。
主權豁免
引人注目的是，在近期審理過程中，中國商務部在紐約一家法庭為中國四家維生素生產商合謀推高其出口產品價格的行為進行了辯護。
美國布魯克林地區法官特拉格（David Trager）在判決中稱：中國政府在此案中的角色是“前所未有的”，“中國商務部的介入顯示了中國政府給予此案的重視”。
根據《華爾街日報》報道，為中國企業進行辯護時，商務部在呈給當地法院的意見書中表示，維生素企業的協調定價是為了預防可能出現的市場混亂。在中國從計劃經濟向市場經濟過渡的過程中，市場混亂會限制維C出口行業的健康發展。
此前，針對美方對中國維C企業結成托拉斯聯盟以壟斷市場的指控，中方企業也以“商務部命令他們協調出口價格和生產”為由進行辯護。
而商務部的辯護主要是建立在主權豁免規則基礎之上，即如果政府命令一家公司采取某種行動，則這些行動通常應視為國家行為，不應遭受外國法庭起訴。但隨即中方這一辯護理由被11月7日下達的判決書駁回。
法院駁回上訴辯護的主要依據是，美方手中掌握的一些關鍵證據顯示，之前中國四家被告企業所稱的“商務部命令和協調”并非事實，而是幾家企業自愿。
鎮定自若
雖然不利的判決書已經下達了近20天，但國內企業似乎并無反應。迄今為止，未見有相關上市企業的公告。
“具體情況我們也不是特別清楚，應該說現在企業都還在積極應訴之中。”中國醫保商會法律部主任官寧云說。
《華爾街日報》披露的一些未經證實的細節頗耐人尋味：國內一家維C企業主管稱，如果我們勝訴，外國人就很難再制造麻煩了。如果我們敗訴，政府將承擔責任。
健康網研究員巴艷鳳認為：“這一官司現在已經不是企業對企業，可能上升到國家對國家的層面了。”
事實上，這一國內第一樁反壟斷案曾有過頗為振奮人心的進展。去年初，美國Ranis公司向紐約東區聯邦法院提交《自愿撤回訴訟的通知》，自愿撤回其對我國東北制藥集團有限責任公司的全部訴訟。這被當時的輿論認為中方企業“獲得了一次重大勝利”。
但今年４月，華北制藥被追加為被告，使得這一曠日持久的官司平地起波瀾，為未知的結局增添了變數。而這次美方繼續審理的判決，更是波瀾再起。
正如官寧云在此前的采訪中所言：“由于這是我國首次遭遇反壟斷訴訟，以往沒有任何應訴經驗，未來結局很難預料。” （醫藥經濟報）
膠著四年之久的維C反壟斷案有了新進展，但這次的進展對中國方面似乎頗為不利。
據國內某知名媒體報道，2008年11月７日，美國紐約州東區地區法院做出裁決，駁回生產并出口維生素C的四家中國企業的中止請求，案件將繼續審理。
主權豁免
引人注目的是，在近期審理過程中，中國商務部在紐約一家法庭為中國四家維生素生產商合謀推高其出口產品價格的行為進行了辯護。
美國布魯克林地區法官特拉格（David Trager）在判決中稱：中國政府在此案中的角色是“前所未有的”，“中國商務部的介入顯示了中國政府給予此案的重視”。
根據《華爾街日報》報道，為中國企業進行辯護時，商務部在呈給當地法院的意見書中表示，維生素企業的協調定價是為了預防可能出現的市場混亂。在中國從計劃經濟向市場經濟過渡的過程中，市場混亂會限制維C出口行業的健康發展。
此前，針對美方對中國維C企業結成托拉斯聯盟以壟斷市場的指控，中方企業也以“商務部命令他們協調出口價格和生產”為由進行辯護。
而商務部的辯護主要是建立在主權豁免規則基礎之上，即如果政府命令一家公司采取某種行動，則這些行動通常應視為國家行為，不應遭受外國法庭起訴。但隨即中方這一辯護理由被11月7日下達的判決書駁回。
法院駁回上訴辯護的主要依據是，美方手中掌握的一些關鍵證據顯示，之前中國四家被告企業所稱的“商務部命令和協調”并非事實，而是幾家企業自愿。
鎮定自若
雖然不利的判決書已經下達了近20天，但國內企業似乎并無反應。迄今為止，未見有相關上市企業的公告。
“具體情況我們也不是特別清楚，應該說現在企業都還在積極應訴之中。”中國醫保商會法律部主任官寧云說。
《華爾街日報》披露的一些未經證實的細節頗耐人尋味：國內一家維C企業主管稱，如果我們勝訴，外國人就很難再制造麻煩了。如果我們敗訴，政府將承擔責任。
健康網研究員巴艷鳳認為：“這一官司現在已經不是企業對企業，可能上升到國家對國家的層面了。”
事實上，這一國內第一樁反壟斷案曾有過頗為振奮人心的進展。去年初，美國Ranis公司向紐約東區聯邦法院提交《自愿撤回訴訟的通知》，自愿撤回其對我國東北制藥集團有限責任公司的全部訴訟。這被當時的輿論認為中方企業“獲得了一次重大勝利”。
但今年４月，華北制藥被追加為被告，使得這一曠日持久的官司平地起波瀾，為未知的結局增添了變數。而這次美方繼續審理的判決，更是波瀾再起。
正如官寧云在此前的采訪中所言：“由于這是我國首次遭遇反壟斷訴訟，以往沒有任何應訴經驗，未來結局很難預料。” （醫藥經濟報）
