“齊二藥”索賠案終審維持原判
http://www.xibaipo.cc 2008-12-15 11:45 中企顧問網
本文導讀：“齊二藥”索賠案終審維持原判，提供能源礦產、石油化工、IT通訊、房產建材、機械設備、電子電器、食品飲料、農林牧漁、旅游商貿、醫藥保艦交通物流、輕工紡織等行業專業研究報告
“齊二藥”民事索賠系列案10日上午在廣州市中級人民法院進行終審宣判。除對其中一宗案件的原審原告人的獲賠金額作出更改外，其余判決全部維持原判。
法院認為，假藥生產商“齊二藥”應當賠償11名受害人經濟損失合計人民幣350余萬元，而用藥的中山三院和兩家藥品銷售商則要承擔連帶賠償責任。這意味著，受害人可以向四被告中的任意一被告索要賠償。
廣州中院的終審判決判定，齊齊哈爾第二制藥有限公司是生產假藥的責任人，應承擔最終賠償責任，中山大學附屬第三醫院等其余三方被告承擔連帶責任，共需賠償原告350余萬元。針對案件二審開庭時，原審原告周某等的代理人提出的原審判決將已獲醫院認定的醫藥費48371.5元誤作28173.3元，廣州中院在終審判決中作出了更正。
2006年4月19日起，11名患者在中山三院接受治療時被注射了后來認定為假藥的“齊二藥”亮菌甲素注射液，后出現腎衰竭等中毒反應，9名患者相繼離世。11名患者和部分遺屬2007年將中山三院告上廣州市天河區法院，后法院又依中山三院申請追加齊二藥公司、廣東省醫藥保健品有限公司、廣州金蘅源醫藥貿易有限公司為系列案被告。11名原告索賠金額由26萬余元至290萬余元不等。
法院審理認為，雖然醫院有別于一般意義上的銷售者，但醫院購進藥品價格與給患者用藥所收費用間有明顯差價，因此應屬于藥品的銷售者，同時，根據我國民法通則，“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任”，醫院和銷售商雖然沒有過錯，但其行為侵害了受害人的生命權和健康權，應當承擔責任。(經濟觀察網)
法院認為，假藥生產商“齊二藥”應當賠償11名受害人經濟損失合計人民幣350余萬元，而用藥的中山三院和兩家藥品銷售商則要承擔連帶賠償責任。這意味著，受害人可以向四被告中的任意一被告索要賠償。
廣州中院的終審判決判定，齊齊哈爾第二制藥有限公司是生產假藥的責任人，應承擔最終賠償責任，中山大學附屬第三醫院等其余三方被告承擔連帶責任，共需賠償原告350余萬元。針對案件二審開庭時，原審原告周某等的代理人提出的原審判決將已獲醫院認定的醫藥費48371.5元誤作28173.3元，廣州中院在終審判決中作出了更正。
2006年4月19日起，11名患者在中山三院接受治療時被注射了后來認定為假藥的“齊二藥”亮菌甲素注射液，后出現腎衰竭等中毒反應，9名患者相繼離世。11名患者和部分遺屬2007年將中山三院告上廣州市天河區法院，后法院又依中山三院申請追加齊二藥公司、廣東省醫藥保健品有限公司、廣州金蘅源醫藥貿易有限公司為系列案被告。11名原告索賠金額由26萬余元至290萬余元不等。
法院審理認為，雖然醫院有別于一般意義上的銷售者，但醫院購進藥品價格與給患者用藥所收費用間有明顯差價，因此應屬于藥品的銷售者，同時，根據我國民法通則，“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任”，醫院和銷售商雖然沒有過錯，但其行為侵害了受害人的生命權和健康權，應當承擔責任。(經濟觀察網)
