億元軟件著作權侵權案出水 上萬人受騙上當
http://www.xibaipo.cc 2009-03-13 10:58 中企顧問網
本文導讀：2008年10月20日 ，北京市朝陽區人民法院一紙民事判決下達，一場長達 3 年半的著作權風波塵埃落定。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區人民法院一紙民事判決下達，一場長達 3 年半的著作權風波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判處依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權的行為，并在《中國證券報》上公開道歉，賠償弘歷通公司45000元。
至此，這起涉案金額近億元，導致上萬人受騙上當的國內軟件著作權第一大案終于有了一個明確的結論。 近日，弘歷通公司負責人向本網記者揭開了案件的始末。
禍起蕭墻
1998年7月，在弘歷通公司總裁馮鋼眼中看來，股票分析軟件產業一定會有一個美好的前景，因此他毅然辭職和幾個要好的朋友合伙成立了北京弘歷通投資顧問有限公司，公司的主要業務是從事股票分析軟件的開發和銷售。
事實上，始于1996 年的一輪大牛市不僅激發了很多人的股票投資熱情，也激活了各種相關服務產業，這其中就包括了為股民提供資訊服務的股票分析軟件產業，錢龍、指南針、海融、大贏家等等紅極一時的品牌和產品幾乎都誕生在那個投資熱情高漲的時代。
在那個競爭與機遇并存的火熱時代，弘歷通公司經過最初的艱苦創業階段也推出了自己的核心產品――弘歷股票分析軟件。
1998年11月，弘歷通公司獲得了國家版權局版權認證，2000年3 月獲國家科委頒發的“軟件企業、軟件產品”雙軟認證證書。
經過幾年艱苦的軟件開發和市場開拓階段，到了2004 年，弘歷通公司及其所開發的弘歷軟件在業內已經擁有了相當的知名度，公司業務也已經遍及全國各主要城市。
為了積極適應市場變化，滿足一些中老年客戶和新股民的需求，截至2004年9 月，弘歷通公司在歷經了一年多的開發后，在原有弘歷軟件的基礎上又開發出一款操作更簡便，全文字界面的股票分析軟件產品，并將其命名為“布道者”，并在 2005年5月31日 獲得了國家版權局頒發的軟件著作權登記證書。
但“布道者”軟件自誕生之日起，公司就沒有將其直接推向市場，而是選擇了向客戶贈送的方式，即客戶在購買弘歷軟件的同時就可以免費得到“布道者”軟件，作為一種營銷策略，這種狀況一直持續到了 2004年底。
但是 2004年9 月，就在公司發展處于不斷上升階段時，公司內部卻突然生變。
2004年9月15 日 ，公司原副總經理杜輝、劉映哲、原總工程師韓浩突然離開了公司，他們不僅帶走了所有的技術資料，而且還帶走了公司 100多名員工。
由于杜、劉、韓三人不僅是弘歷通的高管，而且也是公司的股東，為了公司未來的發展，馮不得不動用自有資金贖買了三人所持有的股份，并與韓浩等人簽訂了行業禁止協議。
經此一劫，2004 年的弘歷通陷入了大量員工離職、公司核心機密外瀉、資金極度匱乏的困境。
真假李逵
2005年5月，弘歷通公司接到上海客戶投訴，稱公司提供的上門升級軟件――“布道者”不好用，而且存在錯誤。隨后，公司陸續接到來自上海、武漢、廣州的客戶投訴
在 2005年6、7 月間，公司甚至接到了來自武漢的客戶聯名投訴信，稱公司提供的免費升級產品“布道者”軟件存在問題，要求公司賠償損失，并恢復原有的弘歷軟件操作系統。
對此，馮鋼感到困惑不解，因為公司從未提供過上門升級服務，更沒有以“布道者”軟件替換或覆蓋公司的主導產品――弘歷軟件。
隨后經過大量客戶調查和市場反饋，弘歷通證實了所謂“布道者”軟件的生產者是北京鑫三汛投資顧問有限公司，其注冊股東為曹為民、李巖、陳春雷，而后兩人都曾是弘歷通的高級管理人員。在職期間，二人都曾與弘歷通公司簽有行業保密協議，承諾離職后一年內不從事相關行業，并保守公司商業秘密，不泄漏客戶資料。但是隨著李、陳二人在2005年4月離職后，鑫三汛也在2005年4月6 日登記注冊了。
然而在弘歷通與鑫三汛股東溝通過程中，鑫三汛對所謂“布道者”軟件事件一概矢口否認。
在調查過程中，馮鋼了解到，鑫三汛公司的營銷“秘訣”是，首先以弘歷通公司的名義，打著上門免費升級的旗號，到弘歷通客戶家中為其安裝鑫三汛生產的“布道者”軟件，然后再欺騙客戶將 720元/ 年的服務費轉交給他們。更為惡劣的是，他們還為“布道者”軟件設置了特別的程序，在“布道者”軟件安裝時，會自動刪除客戶原先安裝的弘歷軟件程序。
鑫三汛公司在騙取服務費之后導致大量客戶投訴層出不窮。面對客戶投訴，鑫三汛的策略是：第一、置若罔聞，堅決不退賠；第二、人間蒸發，一走了之；最后的殺手锏則是，嫁禍于人，把責任歸咎于弘歷通公司，因此才導致很多不明真相的客戶投訴到弘歷通公司。
根據弘歷通公司的調查顯示，有數以萬計的股民花了正版軟件的價格，卻在自己不知情的情況下購買了盜版軟件。
維權
由于軟件產業特有的高科技屬性，導致證據搜集工作十分艱難。“舉個最簡單的例子，很多情況下我們拿到的軟件安裝盤干脆就是‘三無產品’，很難界定其生產廠家，當然也就談不上索賠了。”弘歷通公司有關負責人梁威無奈地說。
從 2005年至 2007 年間，弘歷通與鑫三汛的真假李逵之爭一直沒有間斷，對很多局外人來說，一時也是真偽難辯。鑫三汛甚至一度自稱是正版“布道者”，反誣弘歷通的“布道者”是盜版，真可謂“假做真時真亦假”。
2007年，鑫三汛率先發難。面對弘歷通的澄清宣傳，鑫三汛以涉嫌“不正當競爭”的罪名起訴了弘歷通。
2008年7 月，北京朝陽公安分局以侵犯商業秘密、侵犯著作權立案偵察。根據著作權司法鑒定報告，布道者軟件的容量為270 兆左右，而其直接剽竊弘歷軟件所涉及的內容就高達260兆左右。
同時，根據公安機關查證，曹為民就是杜輝的妹夫，其作為鑫三汛公司的法人，代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司實際經營人――杜輝、劉映哲、韓浩。
2008 年，已經掌握了大量有力證據的弘歷通公司以“侵犯著作權”將鑫三汛公司告上了法庭。
在法庭上，雙方爭論的焦點是，鑫三汛所銷售的“布道者”軟件究竟從何而來。
所有證據表明，鑫三汛公司是在缺乏測試環境和時間、沒有開發文檔、沒有開發投入經費的情況下，擁有的“布道者”軟件產品。直到今日，鑫三汛公司仍拿不出2005 年開始銷售布道者軟件時的源程序，而且，早在2005年8月8日 ，國家版權保護中心就因虛假注冊收回了其騙取的版權證書。
經過司法鑒定和法庭審理查明，“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”欄目內容與 “弘歷V5.0”中的“ 公司大事” 內容完全相同，相同內容字數占“ 布道者v 1.0”中該欄目總字數的 99.87%；更讓人驚訝的是，其中包括 516處“弘歷 V5.0” 中的文字錄入錯誤部分；同時，“ 布道者”中的“ 行情數據”與“ 弘歷”的“ 行情數據” 內容完全相同，其中也包括弘歷通公司提供的數據錄入錯誤部分內容；“指標說明” 中共同的指標說明35個，相同內容占“布道者” 軟件中該部分內容的94%。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區人民法院一紙民事判決下達，一場紛紛擾擾 3 年半的著作權風波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判應依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權的行為，并在《中國證券報》上公開道歉，賠償弘歷通公司 45000元。
至此，這起涉案金額近億元，導致上萬人受騙上當的國內軟件著作權第一大案終于有了一個明確的結論。 近日，弘歷通公司負責人向本網記者揭開了案件的始末。
禍起蕭墻
1998年7月，在弘歷通公司總裁馮鋼眼中看來，股票分析軟件產業一定會有一個美好的前景，因此他毅然辭職和幾個要好的朋友合伙成立了北京弘歷通投資顧問有限公司，公司的主要業務是從事股票分析軟件的開發和銷售。
事實上，始于1996 年的一輪大牛市不僅激發了很多人的股票投資熱情，也激活了各種相關服務產業，這其中就包括了為股民提供資訊服務的股票分析軟件產業，錢龍、指南針、海融、大贏家等等紅極一時的品牌和產品幾乎都誕生在那個投資熱情高漲的時代。
在那個競爭與機遇并存的火熱時代，弘歷通公司經過最初的艱苦創業階段也推出了自己的核心產品――弘歷股票分析軟件。
1998年11月，弘歷通公司獲得了國家版權局版權認證，2000年3 月獲國家科委頒發的“軟件企業、軟件產品”雙軟認證證書。
經過幾年艱苦的軟件開發和市場開拓階段，到了2004 年，弘歷通公司及其所開發的弘歷軟件在業內已經擁有了相當的知名度，公司業務也已經遍及全國各主要城市。
為了積極適應市場變化，滿足一些中老年客戶和新股民的需求，截至2004年9 月，弘歷通公司在歷經了一年多的開發后，在原有弘歷軟件的基礎上又開發出一款操作更簡便，全文字界面的股票分析軟件產品，并將其命名為“布道者”，并在 2005年5月31日 獲得了國家版權局頒發的軟件著作權登記證書。
但“布道者”軟件自誕生之日起，公司就沒有將其直接推向市場，而是選擇了向客戶贈送的方式，即客戶在購買弘歷軟件的同時就可以免費得到“布道者”軟件，作為一種營銷策略，這種狀況一直持續到了 2004年底。
但是 2004年9 月，就在公司發展處于不斷上升階段時，公司內部卻突然生變。
2004年9月15 日 ，公司原副總經理杜輝、劉映哲、原總工程師韓浩突然離開了公司，他們不僅帶走了所有的技術資料，而且還帶走了公司 100多名員工。
由于杜、劉、韓三人不僅是弘歷通的高管，而且也是公司的股東，為了公司未來的發展，馮不得不動用自有資金贖買了三人所持有的股份，并與韓浩等人簽訂了行業禁止協議。
經此一劫，2004 年的弘歷通陷入了大量員工離職、公司核心機密外瀉、資金極度匱乏的困境。
真假李逵
2005年5月，弘歷通公司接到上海客戶投訴，稱公司提供的上門升級軟件――“布道者”不好用，而且存在錯誤。隨后，公司陸續接到來自上海、武漢、廣州的客戶投訴
在 2005年6、7 月間，公司甚至接到了來自武漢的客戶聯名投訴信，稱公司提供的免費升級產品“布道者”軟件存在問題，要求公司賠償損失，并恢復原有的弘歷軟件操作系統。
對此，馮鋼感到困惑不解，因為公司從未提供過上門升級服務，更沒有以“布道者”軟件替換或覆蓋公司的主導產品――弘歷軟件。
隨后經過大量客戶調查和市場反饋，弘歷通證實了所謂“布道者”軟件的生產者是北京鑫三汛投資顧問有限公司，其注冊股東為曹為民、李巖、陳春雷，而后兩人都曾是弘歷通的高級管理人員。在職期間，二人都曾與弘歷通公司簽有行業保密協議，承諾離職后一年內不從事相關行業，并保守公司商業秘密，不泄漏客戶資料。但是隨著李、陳二人在2005年4月離職后，鑫三汛也在2005年4月6 日登記注冊了。
然而在弘歷通與鑫三汛股東溝通過程中，鑫三汛對所謂“布道者”軟件事件一概矢口否認。
在調查過程中，馮鋼了解到，鑫三汛公司的營銷“秘訣”是，首先以弘歷通公司的名義，打著上門免費升級的旗號，到弘歷通客戶家中為其安裝鑫三汛生產的“布道者”軟件，然后再欺騙客戶將 720元/ 年的服務費轉交給他們。更為惡劣的是，他們還為“布道者”軟件設置了特別的程序，在“布道者”軟件安裝時，會自動刪除客戶原先安裝的弘歷軟件程序。
鑫三汛公司在騙取服務費之后導致大量客戶投訴層出不窮。面對客戶投訴，鑫三汛的策略是：第一、置若罔聞，堅決不退賠；第二、人間蒸發，一走了之；最后的殺手锏則是，嫁禍于人，把責任歸咎于弘歷通公司，因此才導致很多不明真相的客戶投訴到弘歷通公司。
根據弘歷通公司的調查顯示，有數以萬計的股民花了正版軟件的價格，卻在自己不知情的情況下購買了盜版軟件。
維權
由于軟件產業特有的高科技屬性，導致證據搜集工作十分艱難。“舉個最簡單的例子，很多情況下我們拿到的軟件安裝盤干脆就是‘三無產品’，很難界定其生產廠家，當然也就談不上索賠了。”弘歷通公司有關負責人梁威無奈地說。
從 2005年至 2007 年間，弘歷通與鑫三汛的真假李逵之爭一直沒有間斷，對很多局外人來說，一時也是真偽難辯。鑫三汛甚至一度自稱是正版“布道者”，反誣弘歷通的“布道者”是盜版，真可謂“假做真時真亦假”。
2007年，鑫三汛率先發難。面對弘歷通的澄清宣傳，鑫三汛以涉嫌“不正當競爭”的罪名起訴了弘歷通。
2008年7 月，北京朝陽公安分局以侵犯商業秘密、侵犯著作權立案偵察。根據著作權司法鑒定報告，布道者軟件的容量為270 兆左右，而其直接剽竊弘歷軟件所涉及的內容就高達260兆左右。
同時，根據公安機關查證，曹為民就是杜輝的妹夫，其作為鑫三汛公司的法人，代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司實際經營人――杜輝、劉映哲、韓浩。
2008 年，已經掌握了大量有力證據的弘歷通公司以“侵犯著作權”將鑫三汛公司告上了法庭。
在法庭上，雙方爭論的焦點是，鑫三汛所銷售的“布道者”軟件究竟從何而來。
所有證據表明，鑫三汛公司是在缺乏測試環境和時間、沒有開發文檔、沒有開發投入經費的情況下，擁有的“布道者”軟件產品。直到今日，鑫三汛公司仍拿不出2005 年開始銷售布道者軟件時的源程序，而且，早在2005年8月8日 ，國家版權保護中心就因虛假注冊收回了其騙取的版權證書。
經過司法鑒定和法庭審理查明，“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”欄目內容與 “弘歷V5.0”中的“ 公司大事” 內容完全相同，相同內容字數占“ 布道者v 1.0”中該欄目總字數的 99.87%；更讓人驚訝的是，其中包括 516處“弘歷 V5.0” 中的文字錄入錯誤部分；同時，“ 布道者”中的“ 行情數據”與“ 弘歷”的“ 行情數據” 內容完全相同，其中也包括弘歷通公司提供的數據錄入錯誤部分內容；“指標說明” 中共同的指標說明35個，相同內容占“布道者” 軟件中該部分內容的94%。
2008年10月20日 ，北京市朝陽區人民法院一紙民事判決下達，一場紛紛擾擾 3 年半的著作權風波塵埃落定。北京鑫三汛投資顧問有限公司(簡稱鑫三汛公司)被判應依法立即停止侵犯北京弘歷通投資顧問有限公司(簡稱弘歷通公司)軟件著作權的行為，并在《中國證券報》上公開道歉，賠償弘歷通公司 45000元。
