如何處理RO反滲透純水機的廢水排放

內容提示：RO反滲透純水機將是未來終端凈水行業產品類別發展的一個主流方向，所占份額會越來越大。RO反滲透純水機在制取凈水的同時亦產生了大量的“廢水”，由于這些“廢水”得不到合理的使用而白白的被直接排放掉

        一個企業專注于一項技術三年，過程中經受了極大的煎熬，吃盡了千辛萬苦，最終將該技術進行產業化，并得到市場的積極反饋，這樣的企業和創業者在中國終端凈水行業乃至中國企業界均具有典型的代表性，這項技術就是RO反滲透純水機的“無廢水技術”，這個企業就是北京愛淼科貿有限公司。

        “自己說的好沒用，關鍵是讓市場和專家說好才是硬道理。在市場層面，所有試用的客戶，經過近一年的試用后，無不對愛淼無廢水RO反滲透純水機優越產水能力、產品的穩定性、以及完全的節水效果折服，完全消除了懷疑和顧慮的心態。無論是山西、河北、遼寧還是廣東、湖北等省份，凡試用的客戶，全部實現100% 的簽約合作。在專家層面，中國醫學促進會健康飲用水專業委員會主任李復興教授、中國科學院王浩院士、清華大學環境科學工程系王占生教授、享受國務院終身特殊津貼的衛生部中國疾病預防控制中心水質安全監測室主任鄂學禮教授等各界專家均對‘愛淼無廢水RO反滲透技術和產品’給予了積極的關注和評價，部分專家亦親自蒞臨公司進行考察并獻計獻策”，北京愛淼科貿有限公司總經理張躍勝談及此，似乎忘記了昔日的艱苦，顯得神采飛揚。

        日前，上海卓躍營銷咨詢傳播機構營銷專家組一行至北京愛淼科貿有限公司就商務事宜進行溝通，對該公司所宣揚的國內第一臺真正意義上的“無廢水技術”做了較為透徹的了解。在此，特就純水機的“廢水”問題與各界業內外人士進行探討交流。

        RO機成為凈水行業主流產品類別

        就RO反滲透純水機的市場現狀和未來走向的問題，上海卓躍營銷咨詢傳播機構曾做過一份市場調查，采集了數百份的樣本量，其中一個問題問及“就RO反滲透膜過濾的‘純凈水’與使用UF超濾膜等過濾技術的‘礦物質水’，您持何種態度”的調查中，在三個備選項中，有56%的被調查者選擇“RO純凈水更好，更安全更純凈”。而在另一個題目為“如果終端凈水行業能夠獲得較好的發展，您認為如下產品類別中，哪幾類會獲得較好的發展，或者前景會比較好？”時，有 36.9%的被調查者“RO逆滲透純水機及其直飲機”，而“UF凈水機”位居第二位，占35.4%，二者合計占有70%以上的選擇率，其他類別的水幾乎沒有空間。

        由此可見，RO反滲透純水機將是未來終端凈水行業產品類別發展的一個主流方向，所占份額會越來越大。再綜合卓躍咨詢機構的研究，這種發展趨勢，至少有這樣幾個理由支撐：第一、韓國和臺灣主要以RO反滲透機為主，具有國家和整個地區的樣板效應，而且他們與中國大陸的生活文化和環境都比較類似。第二、中國水質復雜，尤其污染相對較重，一般水質過濾器很難解決實質性問題，在安全與健康問題上，首先要確保安全，而RO反滲透技術則是最安全的，因為它過濾得最為徹底，基本上就是“H2O”水分子了。第三、隨著消費者消費理性增強，企業教育力度的加大，人民健康飲水意識和飲水安全意識的增加，以及信息進一步對稱和透明，RO反滲透純水機份額也必然加大。第四、事實已經證明，曾經以超濾機、陶瓷濾芯等非RO反滲透技術為主業的企業，近兩年來，也紛紛加大引進和投入RO 反滲透純水機的研發和生產，也說明了RO反滲透純水機的未來市場魅力。

        RO機“廢水”問題不容忽視

        在越來越多的民眾享受以RO反滲透膜為核心的純水機所生產出的凈水時，他們又不得不面對這樣一個現實問題，即RO反滲透純水機在制取凈水的同時亦產生了大量的“廢水”，由于這些“廢水”得不到合理的使用而白白的被直接排放掉，進而造成自來水的極大浪費，這顯然是與國家所倡導的節能減排、節約用水的理念違背的。

        目前，采用這種技術生產的機器設備主要有兩種，即家用型的“RO反滲透純水機”和社區戶外安裝型的“RO反滲透制水售水機”。這兩種設備在給眾多商家帶來了經濟利益和滿足消費者安全健康飲水需求的同時，卻造成公共資源的巨大浪費，這一問題已經越來越被國內的媒體關注和曝光。為此，2009年11月27日《北京晚報》曾刊載文章《純水機變“費水機”：做1噸純水出3噸廢水》進行報道。2009年12月10日，《上海證券報》亦以《“凈水機”每天糟蹋萬噸水》為標題進行跟蹤報道，并被新華網、新浪網、鳳凰網、慧聰網等國內外幾十家家媒體和網站進行轉載。2010年4月22日，《北京日報》則以《自動售水機生產1噸純凈水排2噸自來水遭質疑》為標題進行了跟蹤報道。而在更早些時候，北京電視臺《身邊》欄目和中央電視臺《共同關注》欄目也曾先后對RO反滲透純水機的“廢水”問題進行了報道，其中北京電視臺記者還特別采訪北京愛淼科貿公司，請張躍勝先生對純水機的“廢水”問題談些觀點和想法。由此可見，為RO反滲透純水機“節水”已經到了刻不容緩的程度。

        眾所周知，RO反滲透純水機每生產一升凈水一般要排掉三倍以上的廢水，在水質較差的區域或者天氣比較寒冷的季節，這個比例還要更高，可能是四倍乃至五倍的水被浪費掉了，所以被人們稱為“費水機”。為此，卓躍咨詢機構曾與愛淼科貿公司一起做了一個測算，單純拿北京市來說，如果北京市1500萬人口中有20% 的人采用這種飲水方式，每年則將浪費自來水約1300萬噸。這樣的浪費量，每年可以裝滿4個北京的昆明湖，這些數據聽起來簡直就是恐怖！而如果將此范圍放大到全國呢？水資源浪費情況令人不敢想象。

        這種浪費，從小處說，在高度壓力和通貨膨脹漸趨明顯的社會，花花流走的水聲就是錢，它是在浪費消費者的金錢，會讓用戶覺得心疼可惜，這對社會民眾認可度產生了障礙。從大處說，它與國家的節能減排、構建節約型社會相違背的。因為我國是世界上最缺乏水資源的國家之一。根據世界著名咨詢公司麥肯錫2010年4月份的最新預測，到2030年，中國的飲用水供水缺口將達到2010億噸。

        顯然，這樣的產品是與節能減排政策相悖，既得不到消費者的廣泛認可也得不到政府相關部門的支持，而且往往被媒體所詬病，成為“RO反滲透純水機”在市場上被廣泛接受和普及的一大障礙因素。

        RO機“廢水”解決路徑

        其實，“廢水”本身說法是不嚴謹或者不夠準確的，其更多意義是易于人們理解。大家所普遍認可的“廢水”，嚴格意義上應該叫做“濃水”，而且由于有前幾道 PP棉、活性炭等濾芯的過濾，已經屬于“優質雜排水”了。對于RO反滲透純水機的濃水問題，已經引起了各級政府機構和企事業單位等社會各界的廣泛關注和重視，都在群策群力力圖尋找到合理的解決方案，根據卓躍咨詢的研究和信息的匯集，歸納起來目前主要存在著這樣幾種解決方案：

        第一，一些廠家在極力開發濃水較低產品，已經將濃水與凈水比由5：1逐步發展到3：1或者2：1了。但這種解決方案，往往以犧牲產品成品及部件的使用壽命為代價，還需要進一步研討和完善，同時“濃水”問題還依然存在，沒有被利用。

        第二，有些廠家在推家庭分質供水系統，將RO反滲透純水機生產的“濃水”通過管道系統加以回收利用到洗菜、洗衣服、沖廁所等生活用水場所，避免直接排掉，即飲用水與生活用水雙重利用。北京愛淼科貿公司就是在這種思路的啟發之下一步到位，在不增加附加裝置，不影響自來水主管道水質，不損耗產品成品及部件使用壽命的前提下研發出真正的“無廢水”產品，受到市場和學術界的追捧，亦被國家專利局認可，授予多項技術專利。卓躍咨詢以為，純水機“無廢化”將是主流解決方案。其他廠家也有聽說推出了無廢水純水機，但目前看還談不上真正的“無廢化”，更多的是概念而已，技術也尚在完善階段，還不太成熟。

        第三，卓躍咨詢機構也曾經與住房與城鄉建設部的城建司、住宅產業化促進中心等相關領導和部門溝通過，他們也在考慮包括純水機的濃水、雨水和中水等的回收和利用等問題。比如根據卓躍咨詢的訪問獲知，在新建2萬方米以上建筑和小區，強制性要求配備自來水（西方叫上水）管道、雨水收集管道、中水回用管道等，屆時 RO反滲透純水機所生產出來的濃水可以直接排放到中水或雨水管道中加以循環利用，等等。